os Backbox, présentation, test, avis...

[boost]

Bonjour,

Je rédige ce petit article pour vous présentez backbox.
On m'a souvent demandé de comparer backbox à d'autres os de pentest, tels que backtrack, nodezero ect...

Mon parcour d'os:

J'ai eu l'occasion de testé divers os tels que backtrack de sa version 3 à sa version 5R2, j'ai aussi testé nodzero, weakerthan, pentoo ...

Présentation:

Backbox est une distribution linux basée sur ubuntu. Il a été développé pour réaliser des tests de sécurité et a été conçu pour être rapide et facile d'utilisation. Il dispose de ses propres dépots de logiciel et ils sont régulièrement mis à jour.
Il utilise XFCE comme directeur de fenêtre.

Mon avis:

Backbox est une version de pentest qui peut-être installer en dûr elle est stable tant que l'on ne lui apporte pas de modification, elle possède les mêmes dépots qu'un ubuntu classique.
Si l'on veut faire des tests de sécuriter ou installer divers tools il faut se mettre en root ( sudo su ensuite votre pass ).
Donc pour la manière de l'utiliser rien de différents avec ubuntu un clic droit et hop vous avez le racourci du menu...

Pas besoin d'entrer des lignes de commande tels que /etc/init.d apache2 start,
pour activer les services.
vous pouvez directement les activer dans menu service.
Il comporte pas mal d'outils de base que je me passe d'énumérer je vous donnerais le lien de deux trois distrib que j'au l'occasion d'éssayer et de backbox pour allez voirs les tools ou l'essayer ?

Mais il manque encore un ou deux tools comme Mantra, nessus ils n'y sont pas de base.
Si vous installez des tools externes il y aura des problèmes de dépendance à gérer...

Sinon backbox est un os très très léger, si on ne sort pas du cadre "backbox" il est très agréable à utiliser et est un os très rapide. Ses dépots sont bien fournis en générale.

Mais il ne vaut quand même pas un os tel que backtrack !
Il est moins complet en générale. Mais je ne peut pas faire une superbe comparaison, la prise en main est différents et backtrack est plus orienté professionnel.

Backbox pourquoi ? pour qui ?

Je dirais que backbox est parfait pour les pc en fin de vie, c'est pour cette raison que je l'ai installer sous mon dell 6400.
Si vous avez un pc en fin de vie installé backbox vous ne le regretterez pas.
Pourquoi un pc en fin de vie ? parceque l'image ne pèse cassiment rien mais aussi parcequ'il demande très peu de ressource.

Mais:
Ils est parfait aussi pour les débutants, ils pourront apprendre plus facilement à se servir d'un os orienté sécurité ( pour sa faciliter d'utilisation, en cas d'erreur matérielle les débutants pourront se référer à la communauté ubuntu qui est on peut le dire une grosse communauté d'entraide. )

Il est parfait pour un pc de tous les jours il ne s'utilise pas forcément que pour de la sécurité, je pense pouvoir dire que c'est un bon os de base, il regroupe des tools tels que gimp, openoffice, calculette, lecteur multimédia etc... Il dispose aussi de la logithèque ubuntu, parfait pour l'installation en dur.

Images:

Voila je pense avoir fait le tour, n'hésiter pas si vous avez des questions suplémentaire.

Lien:

Backbox: http://www.backbox.org/
pentoo: http://www.pentoo.ch/
nodezero: http://nodezero-linux.org/
weakerthan: http://weaknetlabs.com/main/?page_id=479
backtrack: http://www.backtrack-linux.org/
blackbuntu: http://www.blackbuntu.com/

[thxer]

J'ai été devancé ! Merci pour le post
Personnelement je ne suis pas d'accord sur la coparaison avec BT.
J'utilise les deux Os et BackBox est vraiment intéressant même pour un usage plus que débutant.
On peut et ce n'est pas négligeable rajouter quasiment tout les outils, utiles et non présent de base pour obtenir une sorte de BT avec en prime un OS pour tout les jours.
Je pense que BackBox finira par surpasser BT.

[notfound]

IMHO, le menu SERVICES -> APACHE -> START,STOP,RESTART is a joke.
C'est vrai orienté débutant.

[thxer]

C'est plus rapide que /etc/init.d/apache2 start

[kaizo]

@freecrack, essaie avec la touche tab ;-)

sinon Backtrack a également un menu pour activer les services....

Je ne n'ai pas encore essayé backbox, donc je ne peux pas donner mon avis dessus, mais backtrack en double boot ou en live est parfait pour moi ^^

[notfound]

C'est plus rapide que /etc/init.d/apache2 start

RTFM && EDIT THIS FUC***G .BASHRC

[balis]

N'empeche rien ne vaut ses propre outils bien paramétré

[FraKtaL]

RTFM && EDIT THIS FUC***G .BASHRC

Dis pas cela à des mecs qui on dev le menu > APACHE > Start - restart - stop dans Backbox =)

Sinon pour être sérieux, c 'est un bonne os mais quand tu connais BT... ça pique

[Shirobi]

Ca m'a fait pensé à un mec sur youtube, Je vous laisse décoivrir | EN

http://m.youtube.com/watch?v=_b39-gcGFNU...nfedVideos

[Sh4dows]

Ca m'a fait pensé à un mec sur youtube, Je vous laisse décoivrir | EN

http://m.youtube.com/watch?v=_b39-gcGFNU...nfedVideos

Horrible le Youtube pour mobile..
http://www.youtube.com/watch?v=_b39-gcGFNU

[Shirobi]

Ca m'a fait pensé à un mec sur youtube, Je vous laisse décoivrir | EN

http://m.youtube.com/watch?v=_b39-gcGFNU...nfedVideos

Horrible le Youtube pour mobile..
http://www.youtube.com/watch?v=_b39-gcGFNU

Y'a rien de grave à enlever une lettre et un point :-)

[freekiss]

perso je les trouves plutôt complémentaires mais pas tout a fais semblables.
Ce qui m'a étonné, c'étais la puissance de fang,.....
Sinon, sobre mais efficace,